5 coisas sobre o clássico de Wimbledon de Federer-Nadal 2008 revelado em ‘Strokes Of Genius’
Já se passou mais de uma década desde que experimentamos, sem dúvida, a melhor partida de tênis de todos os tempos, quando um jovem de 22 anosRafael Nadal enfrentou um jovem de 26 anos Roger Federer na final de Wimbledon de 2008.
O evento que durou quatro horas e 48 minutos de puro playtime foi a mais longa partida de tênis da época e proporcionou momentos mais do que suficientes que levariam a inúmeros artigos, livros e documentários nos anos seguintes.
Do enorme arquivo do clássico atemporal vem um documentário chamado Strokes of Genius: Federer v Nadal baseado no livro de L. Jon Wertheim intitulado Golpes de gênio: Federer, Nadal e a maior partida já disputada , que embora se concentre no confronto de 2008, também abrange todas as histórias que levaram a esse dia histórico.
Aqui estão cinco coisas sobre o clássico de Wimbledon de Federer-Nadal 2008 revelado em Golpes de Gênio :
1. Sentado no mesmo vestiário
© Reuters
Embora seja um fato conhecido que os competidores compartilham o mesmo vestiário em Wimbledon e, embora normalmente os dois jogadores se vejam na sala uma vez antes da partida e uma vez depois dela, a final de Wimbledon de 2008 tinha algo mais reservado para os dois legendas.
Nadal subiu dois sets e Federer estava lutando para acompanhar o jovem touro. A seqüência de cinco anos do maestro suíço em Wimbledon estava em jogo e a chuva interrompeu repentinamente tudo, tirando todo o ímpeto de Nadal. Federer voltou para vencer dois sets consecutivos e empatar a partida.
Na segunda vez que a chuva atrasou a partida, a dupla teve que passar 30 minutos dentro do vestiário antes que pudessem encerrar a batalha épica em uma escuridão esmagadora para sempre.
Federer e Nadal falam sobre o que se passava em suas mentes quando se sentavam na sala, suas formas completamente perturbadas pelo clima e a resolução mental necessária para afastar o cansaço e voltar à quadra três vezes na mesma partida .
2. A transição de Roger Federer de jogador de temperamento curto para um assassino silencioso
© Reuters
Vídeos do talento pródigo de um jovem Roger Federer podem ser vistos ao longo do documentário e o próprio Federer fala sobre sua atitude não tão calma ao crescer como uma estrela profissional do tênis.
Aos 16 anos, Federer enfrentou Andre Agassi em Basel e venceu as finais de Singles e Doubles para meninos em Wimbledon de 1998. Ele era um grande competidor, mas não se conteve em mostrar sua raiva na quadra.
Ao contrário da crença popular, Federer não era arrogante ou condescendente com seus oponentes, mas simplesmente estava com raiva de si mesmo. Suas perdas o afetaram mais severamente do que o resto das crianças de sua idade.
Com o tempo, Federer experimentou muitos fracassos antes de seu tempo, quando surgiu a força mais dominante na quadra. Quando venceu seu primeiro Wimbledon em 2003, Federer havia aprendido a canalizar sua raiva para seus tiros e se tornou um calmo impressionista.
3. O treinador / tio de Rafael Nadal achava que ele perderia
© Reuters
melhor saco de dormir para caminhar na trilha dos Apalaches
O tênis pode ser o único esporte no mundo em que um jogador não pode falar com seu treinador durante o jogo. Ele está, sem dúvida, por conta própria e deve lutar a batalha sozinho. Nos primeiros dois sets da partida, Nadal estava dominando a batalha, mas quando Federer tirou dele os dois primeiros pontos do campeonato, as fendas em sua armadura começaram a aparecer.
© Reuters
Com o clima interrompendo o ímpeto de Nadal, uma lesão irritante na perna subjugada pela anestesia, um Federer implacável relutante em abrir mão de seu título de 'Rei da Relva' e a falta dupla em pior momento no quarto set do canhoto convenceu seu treinador e tio Toni Nadal que talvez a partida não fosse sua para vencer.
4. O que acontece quando a metade de uma rivalidade termina
© Reuters
O documentário faz uma referência muito sutil, mas importante, à importância de ter um rival no jogo de tênis. John McEnroe mal conseguiu conter as lágrimas enquanto falava sobre a vez em que seu maior rival, Bjorn Borg, saiu abruptamente do jogo em 1981.
McEnroe disse que pediu a seu rival que voltasse. Foi por causa de Borg que McEnroe foi capaz de jogar em um nível tão elevado, ele foi importante para seu legado e o do tênis, mas Borg disse que simplesmente perdeu a vontade de jogar.
Federer confessa que só conseguiu continuar jogando um ótimo tênis com a presença de Rafael Nadal no mapa.
Tive de abraçar a ideia de um rival, diz Federer. No começo eu não queria ter um, mas eventualmente percebi que há algo de bom para sair dessas situações. Talvez eu precise ajustar meu jogo um pouco - eu não gosto de fazer isso, digamos, mas por que não? Vamos!
5. Mudança na luta pelo poder?
© Reuters
Como a distância entre Rafael Nadal e Roger Federer em termos de títulos de Grand Slam é finalmente eliminada com oex-vencendo o Aberto da França de 2020 no início deste ano, a discussão sobre quem é o melhor entre os dois ficou ainda mais difícil de fazer parte.
O documentário e o livro, em vez de se deter em outra discussão, decidem olhar os dois titãs como artistas, pertencentes a escolas de pensamento muito diferentes e campeões em suas respectivas abordagens.
Roger Federer - o Rei da Relva, Rafael Nadal - o Rei do Barro e uma rivalidade para falar de gerações.
~ Strokes of Genius: Federer V Nadal agora está ao vivo no aplicativo Discovery Plus.
O que você acha disso?
Inicie uma conversa, não um incêndio. Poste com gentileza.
Postar Comentário
